Apple需要更好的方案应对App Store的vibe coding浪潮：我的建议

Vibe coding 正在撼动 App Store。正如 WWDC 上所宣布的，每小时有超过 1000 个应用提交。现在应用的构建速度大幅提升——导致提交量像洪水般涌入。当在 iPhone 上分发应用的真正方法只有一种（至少在全球大部分地区如此）时，这就成了一个麻烦。

苹果最近为 App Store 提交引入了更严格的审核标准，虽然这无疑是朝正确方向迈出的一步——但我认为这并不是一个完整的解决方案。

如果你在疫情期间关注过应用开发者社区，或许还记得一个叫 Airport 的东西。它是一个面向 TestFlight 应用的应用商店，让开发者能够分享尚未上架 App Store 的应用，同时触达范围比只限于朋友、家人或社交媒体上的受众更广。

Airport 是一件美好的事物，它给了许多独立开发者一个原本可能得不到的平台。人们发现了有趣、新颖的小型应用——这一切都无需触碰 App Store。

TestFlight 实际上是 App Store 之外唯一的分发模式（在欧盟和某些其他地区还有替代市场和侧载）。不过，它有一些缺点：测试用户上限不能超过 10,000 人，而且默认情况下，传播应用的唯一方式是分享链接或通过邮件邀请。它目前还没有真正的发现机制。

Airport 实现了那个发现机制，但最终苹果从未批准 Airport 上架 App Store，它也就渐渐销声匿迹了。

然而，在 vibe coding 时代，这么多人都只是制作一些小工具，只想分享给少量受众——我认为苹果推出一个类似于新“Airport”的东西是合理的。它可以简单到像是在 TestFlight 应用中增加一个“发现”标签页。

此外，苹果很可能需要想办法扩大 TestFlight 的 10,000 用户限制。考虑到 TestFlight 应用有更宽松的审核标准，这个限制或许还行，但理想情况下，如果开发者的小应用被证明是成功的，他们应该能够申请更大的额度。

无论如何，我认为仅仅修改 App Store 审核指南并不能减少 vibe coding 应用的创建数量。人们总是想创造东西。苹果应该提出一个更好的分发方案，既能让 App Store 保持高质量，又能让人们的小型项目得以分享。一个更好的 TestFlight 分享流程可能会是朝那个方向迈出的重要一步。