Meta或许不该花几十年时间让自己变得令人毛骨悚然

Meta在一份名为“Meta的AI眼镜：你的问题得到解答”的新闻稿中写道：

“人们难道不能直接遮住或禁用LED指示灯吗？ 当人们试图这样做时，摄像头会被禁用。从我们的第二代眼镜开始，如果我们检测到拍摄LED被遮挡，摄像头会自动禁用。在我们检测到灯光未被遮挡之前，无法拍摄任何照片或视频。 自从引入这一保护措施以来，我们看到一些人超越了使用胶带的做法，采取了更复杂的手段来修改或破坏拍摄LED。我们正在不断提高检测篡改的能力，现在我们对眼镜进行了更新，如果检测到LED被物理篡改或破坏，摄像头将被禁用。没有其他任何一种摄像头做过类似的事情，我们很自豪能引领行业向前发展。”

Meta在这里并不完全诚实。很多很多年来，苹果的笔记本电脑都配备了具有最高安全保护级别的摄像头指示灯。十多年前，iSight摄像头并未得到充分保护。我找不到更近的例子显示类似的漏洞，至少这表明如今摄像头的保护水平有所提高。其他电脑也内置了带有使用指示灯的摄像头，采用不同的安全方法，其中一些存在漏洞。不过总的来说，只要摄像头保持功能，指示灯能够抵抗篡改并不是什么新鲜事。

不同之处在于威胁的性质。电脑内置摄像头主要需要防范远程攻击，而Meta的眼镜需要防范的是主人故意修改它们。Meta正在销售令人毛骨悚然的眼镜，并希望能比购买它的所有人更聪明——同时希望我们其他人同样信任Meta来保护我们的隐私。

David Gerard在《转向人工智能》中写道：

“但事情变得更好了！Meta计划推出新版眼镜，可以进行持续录音！[金融时报，存档] 一条新的智能眼镜硬件线将连续录制音频，并每隔几秒拍摄一张照片。 而且它们不会有录音指示灯。[...]”

这款产品仍在传闻中，也许最终上市版本会有某种外部录音指示灯。但考虑到Meta打算如何让这样的设备被使用，我对此表示怀疑，否则它基本上会一直亮着灯。

Meta在做的是请求原谅而不是寻求许可。无论公众是否认可，它都会发布这些产品，并相信自己能控制持续录制的用途。但意志坚定的人肯定会找到变通方法和漏洞，而Meta肯定相信自己能够修复它们。但我不相信。Meta没有权利推出这样的产品而不引起对产品及其使用者的深层怀疑。