苹果指控OpenAI窃取硬件机密，要求法院加速审理

苹果要求法院加速证据开示。苹果正在打一场官司，指控前员工、OpenAI及io Products盗用商业秘密。苹果担心，每多等一天，OpenAI就多一分机会把涉嫌盗用的技术知识用进自己的硬件开发。拖得越久，损害越难挽回。

30天和50天

苹果要求OpenAI在30天内对书面质询作出实质性回应，50天内完成公司层面的取证。它还要求提前提交文件和通讯记录，对设备和账户进行法证镜像，对关键证人取证。在提交动议的前一天，苹果先申请了初步禁令。禁令要求阻止OpenAI及其他被告在案件审理期间访问、使用或披露其专有信息。

时间越久越难逆转

苹果认为，被告使用商业秘密的时间越长，损害越难逆转。苹果在动议里写，需要加速取证，因为有些事实在自己控制之外，正在消散。只有尽快取证，才能确定专有信息和商业秘密被滥用的全部范围。按常规流程，苹果可能要等“数月或数年”才能询问关键证人。每一天的延迟，都让OpenAI有机会把苹果被盗信息的知识嵌进硬件开发。

OpenAI的反对

OpenAI和其他被告提交了反对意见。他们说，常规证据开示过程会与苹果提议的时间表重叠，加速没有必要。他们认为苹果的请求“过于宽泛”“负担过重”，基于“不当目的”。OpenAI还指出，苹果未能证明加速证据开示的正当理由，请求与初步禁令无关。他们认为，这反而像是在窥探被告公司的竞争产品计划和策略。

苹果的回应

苹果在回复里坚持，自己的初始动议已经确立了“加速证据开示的正当理由”。它还强调，请求不是“已无实际意义”——即使加速取证和普通证据开示有重叠。苹果还指责OpenAI的反对意见“预告了另一种选择”：没有法院命令，他们就会反对、拖延。他们会拿“互惠”要求作条件，限制关于盗用的证据开示。

苹果还把文件请求的时间范围收窄到2023年8月1日之后。这个日期大约是谭先生离开苹果、加入OpenAI前六个月。这暗示苹果怀疑，谭先生在离职前就开始向OpenAI传递信息。苹果重申，OpenAI和其他被告可能在开发自己的硬件时继续使用涉嫌的商业秘密。

等待裁决

听证会定于10月1日举行，由法官Edward Davila主持，法官可能在此之前作出裁决。法院尚未就禁令和加速请求作出裁决，这些指控也均未得到法院认定。苹果指控的商业秘密具体指什么，谭先生在两家公司的职位是什么，io Products在案件里是什么角色——这些都没有公开信息。这场诉讼能走多快，取决于法院是否允许苹果加速。