新版Claude更快更便宜，一天干完团队数周活

Anthropic发布了新一代旗舰模型Claude Opus 5.5。Claude家族分三档。Haiku最小最便宜，Sonnet中等，Opus最大也最贵。之上还有更高级的Fable/Mythos，是Anthropic的最高档。Opus 5.5在大多数任务上表现与Fable 5.1相当。运行成本比Opus 5低了40%。

这是Anthropic呼吁“放缓前沿”之后发布的第一个模型。发布前经过了包括METR和Frontier Design在内的外部评估者测试。Anthropic说，Opus 5.5在它最全面的对齐测试中拿了迄今最高分。具体数字没有给。

价格与速度

Anthropic算了一笔成本账。默认设置下，Opus 5.5在典型工作负载上的成本比Opus 5低40%。输入和输出token分别为每百万4美元和20美元，比Opus 5低20%。缓存读取降到每百万0.20美元，比Opus 5低60%。缓存读取是智能体和编程类工作成本里的大头。输出速度比Opus 5快了30%以上。

这个成本优势，Anthropic直接放到了与对手的对比里。在FrontierCode上，Opus 5.5击败了GPT-6 Astra。每任务成本约为对手的20%。在Terminal Bench 4.0上，以约40%的成本与Astra打平。在CursorBench上，以约三分之一成本领先GPT-5.6 Sol 11分。

实测表现

一位早期测试者用Opus 5.5迁移了一个680,000行的代码库。整个过程不到一天，原本要一个工程团队干几周。另一位测试者用它审计并修复了一个200,000行的代码库，用时不到3小时。同样的活，Opus 5花了超过20小时。token用量是Opus 5.5的2.5倍。

Anthropic内部测试把HAProxy从C语言翻译成Rust。Opus 5.5用了9.5小时，Fable 5.1用了12小时，成本低51%。两次重写都通过了HAProxy几乎全部的回归测试。

在网页加载时间优化测试中，Opus 5.5在40次尝试里成功了39次。Opus 5只做出了较小的改进，还改变了应用行为。在从单一提示构建游戏的测试里，Opus 5.5图形和润色得分高于其他模型。

订阅用户受益

价格下调之外，Anthropic还做了两件事。一是提高Pro、Max和Team计划的五小时使用限制。二是给订阅用户加了一个速率限制重置功能，能存起来，需要时再用。

接下来几周，Claude Sonnet 5.5和Haiku 5.5也会发布。Anthropic称，它们会带来类似的性能、效率和安全性改进。

不过有两件事Anthropic没说明。一是定价调整会不会影响API用户现有的合同或计费方式。二是Opus 5.5在写作、分析等非编程任务上的表现数据，这次也没给。