苹果 vs. Adobe：iOS 27 的 AI 修图功能与 Photoshop 相比，谁更胜一筹？
自 Adobe 于 2023 年推出生成式 AI 功能以来，我一直在用 Photoshop 的生成式 AI 来移除不需要的物体和扩展照片。对我来说，它们时好时坏，但肯定比传统的蒙版、仿制图章和手动涂抹要快得多。但随着 iOS 27 的发布，苹果大幅改进了其 Clean Up 工具，并推出了新的 Extend 工具，我很想知道苹果的产品与 Adobe 相比如何。于是，在一位朋友的帮助下，我用各种照片对两者进行了测试，看看它们谁更胜一筹。
为了写这篇文章，我的朋友 Jürg 慷慨地提供了几张他在瑞士和欧洲旅行时拍摄的照片。他拍的照片比我拍的好得多，而且拍摄主题也比我所在的俄亥俄州一角更有意思。你可以在 Instagram 上看到他的更多摄影作品。我把选择范围缩小到六张照片：三张用于测试物体移除，三张用于测试图片扩展。
所有照片均使用 iPhone 17 Pro Max 拍摄，并在运行 iOS 27.0 的 iPhone 18 Pro Max 上进行编辑。iOS 27 中的 Clean Up 工具有三个选项：自动（Auto）、快速（Fast）和高品质（High Quality）。在全部三项测试中，我都将设置保留为自动。
Photoshop 测试是在一台运行 Adobe Photoshop 27.10.0 的 MacBook Pro 上进行的，使用的是 “Firefly Fill & Expand” 模型。我使用对象选择工具（Object Selection Tool）或套索工具（Lasso Tool）选中物体，然后选择生成式填充（Generative Fill），并将提示框留空。
对于 Extend 工具，我使用了 “照片”（Photos）应用默认选择的扩展范围。“照片”中的 Extend 工具会限制图像边缘的扩展距离，而 Photoshop 没有同样的限制。为了尽可能保持比较的一致性，我以苹果“照片”的结果为参照，让 Photoshop 生成类似尺寸的内容。
我尽一切努力使 iOS 27“照片”中编辑的照片与 Photoshop 中编辑的照片在 HDR 外观上尽可能一致，但仍有一些细微差异。
让物体消失
左：原图 右：iOS 27 Clean Up
首先测试的是移除黄色门前这把红色椅子。这是我用新版 Clean Up 工具测试的第一张照片，不得不说，它给我留下了相当积极的印象。结果看起来非常可信，我注意到的唯一真正错误是椅子左侧扶手后面的铆钉也被移除了，而不是被正确重建。不过，我不认为大多数人会注意到这一点，而且用 Photoshop 很容易就能把它克隆回来。尤其让我印象深刻的是，椅子下方的阴影被替换成了与周围场景相匹配的纹理，同时保留了原有的光照。
左：原图 右：Adobe Photoshop 生成式填充
在这方面，Photoshop 的表现不如苹果的 Clean Up 工具。椅子的阴影残留下来，看起来更像油渍。门上的铆钉错位，还有一个明显缺失。替换的纹理也包含明显更多的视觉伪影。总的来说，它远不如 Clean Up 生成的结果干净或真实。
左：原图 右：iOS 27 Clean Up
Clean Up 在这里的结果真的让我印象深刻。它不仅移除了盛着面包的盘子，还添加了马克杯和罐子的漂亮倒影。注意，它甚至把勺子的柄在倒影中也还原了。这是一个不错的细节。Clean Up 还完全清除了盘子在餐巾上留下的阴影。我原以为从同色的红色桌子上移除一个红色盘子对 Clean Up 来说可能更具挑战性，但并没有！如果说有什么可挑剔的，那就是 Clean Up 遗留了盘子上的面包屑，不过只要在该区域再运行一次 Clean Up 就能很容易地清除它们。
左：原图 右：Adobe Photoshop 生成式填充
Photoshop 移除盛着面包的盘子做得还行，但同样存在留下不合时宜阴影的问题。这里的餐巾看起来脏兮兮或湿漉漉的，但至少 Photoshop 没有留下那么多恼人的面包屑。
左：原图 右：iOS 27 Clean Up
这张照片对 Clean Up 来说是一个更大的挑战。在尝试移除右边那个男人后，Clean Up 留下了一堆乱七八糟的明显伪影。叶子太粗壮了。它在画面左侧也遇到了类似的问题，那里有一位白发女士站在白花后面。Clean Up 还留下了狗头的“幽灵”，尽管它可以说与石墙融为一体，但在这种并排比较中要明显得多。
左：原图 右：Adobe Photoshop 生成式填充
Photoshop 在移除白花后面的左边女士或树叶后面的右边男人方面没有任何问题，并且在过程中真实地填充了这两个区域。最终结果是一张非常有说服力的照片，看起来就像从来没有人出现过。这次 Photoshop 也没有留下任何幽灵般的阴影。
扩展画面
左：iOS 27 Extend 右：Adobe Photoshop 生成式填充
我认为这张古老而蜿蜒的台阶照片会是一个很好的测试，因为我觉得无论是哪个人工智能都不太容易一眼看出它看到的是什么，而且我很想知道它们各自会如何解读这个场景，甚至会对它做什么。看起来 iOS 27 的 Extend 工具将这张照片解读为更像是吊扇的东西，把台阶的末端修圆了，仿佛它们是扇叶。另一方面，Photoshop 只是简单地将台阶向外延伸，并且在匹配木纹方面做得令人惊讶地好。
左：iOS 27 Extend 右：Adobe Photoshop 生成式填充
Extend 在这里很好地做到了名副其实。它非常出色地扩展了场景，并创造了一个非常有说服力的最终图像。注意窗户被可信地重复了，照片右侧的桥梁虽然可以说过于平滑，但仍然看起来相当有说服力。
现在看看 Photoshop 的成果。实际上，Photoshop，你真的尝试了吗？这几乎在所有标准上都是彻底的失败。纯粹、明显的 AI 垃圾。照片左上角的窗户和屋顶线条看起来一塌糊涂。右侧的桥梁完全没有苹果生成的逼真拱形，而且不知为何，Photoshop 决定让瀑布随意改变方向，而不是沿着现有的河道继续。
左：iOS 27 Extend 右：Adobe Photoshop 生成式填充
Extend 再次成功地创造了一个有说服力的图像，虽然并不完美，但明显优于 Photoshop 生成的结果。Extend 创造了一张可信的桌子，上面放着一些书或杂志，花瓶里的花看起来也比 Photoshop 生成的逼真得多。左侧门上方的装饰性饰物也与照片中的真实饰物惊人地匹配。照片右侧有一些奇怪的地方，Extend 在不知为何添加了一个散热器、一根随意出现的电源线和一张桌子。
也许 Extend 和 Photoshop 之间最大的区别在于天花板。Extend 重新创建了更多来自对面墙壁的木质部分，而 Photoshop 则试图将其变成更像结构梁的东西。
与此同时，Photoshop 似乎无法生成一张没有明显 AI 垃圾痕迹的图像。它的桌子腿太多了，而且在融入地板之前似乎就“断裂”了。门上方的装饰物也不太令人信服，缺少一个“螺旋”，并且没有照片中真实装饰物上的纹理漆面。
我不会说两者中任何一个是完美的，但就真实感而言，我认为苹果的解决方案略胜 Adobe 一筹。
好的、坏的和 AI 垃圾
值得一提的是，Photoshop 需要订阅才能使用，但我测试的功能都不消耗生成式 AI 点数。Adobe 确实让用户可以选择其他可能需要点数的 AI 模型，但我在测试中没有使用这些模型。苹果也明确表示，某些 Apple Intelligence 功能“可能适用使用限制”，并且未来可能会对扩展访问收费。
很明显，与之前版本的 iOS 相比，苹果对 Clean Up 工具做出了显著改进。我以前试过这个工具，总觉得它不尽如人意，但现在它确实很好。新的 Extend 工具也令人印象深刻，而且在测试中我发现它明显优于 Adobe 的产品。Adobe 为你提供无限的精修次数和通过提示词调整结果的能力，但如果额外的生成和提示词只是产生更多明显的 AI 垃圾，我怀疑这些优势的价值。苹果在这方面可能限制更多，但它的初始结果一开始就更好。
当然，结果会因照片、场景的复杂性以及你要求工具做什么而有所不同。这些只是我测试的照片所得出的结果。
你呢？你有机会试用苹果新的 Clean Up 和 Extend 工具吗？如果有，你觉得怎么样？