苹果诉OpenAI盗用机密 双方互指夹带新证据

苹果起诉了 Chang Liu、Tang Tan、OpenAI 和 io Products，理由是盗用商业机密。苹果同时请求法院发初步禁令。目的是先拦住这些机密，别在案件审完之前继续嵌进 OpenAI 的硬件开发流程。

案子进入证据攻防。苹果提交答辩简报，附上五份专家声明。被告一方称苹果不当引入新证据，要求法院无视其中一部分，自己也交了文件来反驳。

苹果回应：被告不只是反对新证据，还夹带了新的论点和证词。

苹果引用规则 7-3(d)(1)。这条规则允许对答辩简报中的新证据提异议，但明确禁止在异议里继续论证动议本身。苹果指出，被告对 Dr. Runge 的质疑，不是在挑新证据的毛病，而是在论证动议本身。他们质疑分析基础、有没有充分回应相反证据、某些苹果信息是不是公开的。

最让苹果不满的是 Liu 的新声明，苹果说这属于“最严重的越界”。声明里有八段新证词，全是给 Liu 的行为找解释。他在归还 iMac 前擦除了全部数据。他和苹果供应商的短信内容，声明里也有说法。他还用过苹果一份机密文件。

被告提交这份声明时还留了一句话。法院只有在决定考虑苹果那批有争议的证据时，才应该看这份声明。

程序上也有可挑的地方。被告的异议文件和 Liu 的声明一共 9 页，超过 5 页文本限制。苹果还认为，这些新论点和证据更像一份“补充答辩”，但被告从没向法院申请过补充答辩。

所以苹果请求法院不要剔除自己答辩里的证据，并在完整记录上决定禁令动议。法院已安排在 10 月 14 日听取禁令辩论。